主にNゲージ、HO蒸気機関車の鉄道模型と撮影記を扱っています。


by salam091

プロフィールを見る
画像一覧

S M T W T F S
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

カテゴリ

全体
実物
蒸機
客車
電機
DL
DC
貨物(国鉄)
貨物(JR)
レイアウト
その他
EC
未分類

以前の記事

2017年 11月
2017年 10月
2017年 09月
2017年 06月
2017年 04月
more...

最新の記事

紅葉の季節
at 2017-11-04 15:42
EF65 1000番台後期形..
at 2017-10-21 22:47
KATO 1-306 EF6..
at 2017-10-15 21:27
各種ヨ8000の比較
at 2017-10-08 23:35
KATO 1-805 ヨ80..
at 2017-10-08 07:53
TOMIX EF81 81 ..
at 2017-10-01 20:33
天賞堂カンタムC62 ギヤ割れ
at 2017-09-22 06:54
KATO 1-306 EF6..
at 2017-06-26 23:01
安達C55レストア ホビーセ..
at 2017-06-11 07:11
SLレトロみなかみの撮影 続き
at 2017-04-30 06:56

最新のコメント

> Atsushiさん ..
by salam091 at 11:20
こんばんは。 私が小学..
by Atsushi at 00:08
Atsushiさんコメン..
by salam091 at 22:14
こんばんは。 うちの2..
by Atsushi at 22:38
ジュンパパさんこんにちは..
by salam091 at 16:27
KATOのC11、私も予..
by ジュンパパ at 18:08
Railstar-rik..
by salam091 at 17:51
先日は私のブログにご訪問..
by railstar-rikkun at 22:40
Atsushiさんこんば..
by salam091 at 18:57
こんばんは。 海外遠征..
by Atsushi at 22:00

外部リンク

タグ

(313)
(294)
(223)
(202)
(131)
(129)
(117)
(63)
(50)
(38)
(34)
(32)
(21)
(20)
(15)
(12)
(11)
(11)
(10)
(8)

記事ランキング

ブログジャンル

鉄道・飛行機
カメラ

画像一覧

KATOとTOMIXのクハ481-300を比べてみる

それぞれ比べてみます。
顔。左がKATOです。
f0229311_2004880.jpg

KATOはテールライト下のステップが立体的に表現されているのが新しいところです。
ただ、タイフォンカバーの造形は、相変わらずTOMIXの方が上だと思います。
ヘッドライトのサイズ、ヘッドマークの窓の縦横比などで、全体の印象はTOMIXの方が実物に近いでしょうか。カプラーカバーはTOMIXは大幅にオーバースケールとなっています。





運転席まわり。
f0229311_201968.jpg

内部の色はプロトタイプの時代が異なるため違うのでしょうか。運転席屋根上はどちらも甲乙付け難いように思います。

側面。プロトタイプの時代設定が違うのでJNRマーク、JRマークとなっています。中間車同様、床下のディテールは結構違いますが、どちらが正しいのかは分かりません。
f0229311_2013572.jpg

f0229311_2012651.jpg


台車の位置。どちらも変わらないですね。TOMIXには台車マウントのスノープローが付いています。
f0229311_201501.jpg


屋根。
f0229311_202543.jpg

f0229311_2021889.jpg

ベンチレーターがKATOは一体、TOMIXは別パーツとなっています。
ただ、この違いよりもクーラーユニットのファンの造形がTOMIXの方が凝っているように思います。

クハ481-300については、造形はTOMIXの勝ちではないかと思います。

ただ、以前も書きましたがスノープローの位置が低すぎることから、組み立てレイアウトでは走らせられないですし、カントレールでも突っかかる傾向にあり、我が家ではTOMIXのこのクハは前向きに走らせることはありません。




にほんブログ村 鉄道ブログ 鉄道模型へにほんブログ村 鉄道ブログ SL・蒸気機関車へ
鉄道コム
[PR]
by salam091 | 2013-01-27 20:02 | EC | Comments(0)